无论是作为“守成大国”的美国，还是身为“新兴大国”的中国，二者各自的军队无疑始终以“全球一流水平”为目标而进行建设与发展。在这一过程中，和平时期的各类日常训练、特别是高度贴近实战化的演练，对二者来说都是重中之重。不过，仔细观察近年来中美两军各自的训练科目和重点内容后，一个可能并未被许多人所注意到的地方在于，二者的战争理念和演练重心，似乎正在悄然发生着改变。虽然都是“练为战”，但内涵却大不相同。

解放军十分重视“练为战”

说起“练为战”，我们在涉及解放军的相关报道中会经常听到这样一句话，“战争怎么打，我就怎么练”。从逻辑上来说，这句话没有问题，即日常的刻苦训练，就是为了应对战时可能出现的各类状况，并最终确保打赢。但实际上，这句话反过来说，亦在逻辑上是成立的，即“我怎么练，战争就怎么打”。请注意，“战争怎么打，我就怎么练”和“我怎么练，战争就怎么打”，二者最根本的区别就在于一支军队综合战斗力的强弱，主要表现则在于其究竟是处于攻势地位，还是居于守势地位。

解放军陆军空地协同作战演练

通常来说，秉承“战争怎么打，我就怎么练”这一原则的军队，往往以守势为主。其所设定的假想敌很可能会是一个不输于自身、甚至是要强于自身的对手，自己在战争爆发初期的重点在于有效防御，“扛过对方的重击后”再寻求反击和打赢的机会。

美军演练海空作战

而抱着“我怎么练，战争就怎么打”这一思想的军队，则是截然不同。这种军队通常会在技术类装备、部队建设、军事学说的发展，以及战略战术的开发和运用等领域，有着地区领先或世界领先的优势，可在一定程度上对潜在对手形成降维式打击。在天然的优势地位下，此类军队往往可较为容易地掌握大部分时段的战场主导权和攻势地位，从而不断加大自身取得胜利的概率。

美国陆军曾长期不重视防空作战

刚才说到，在很长一段时间内，中国军队都秉承着“战争怎么打，我就怎么练”这一原则。而与之相对应的是，身为“超级大国”战力的美国军队，则在很大程度上是冲着“我怎么练，战争就怎么打”而去的。不难发现，即便是在随时可能擦枪走火的冷战高峰期，美国陆军依然不怎么重视防空作战，所发展的野战防空装备数量和质量都只能算是“一般”。究其原因，美军对争夺制空权、甚至是实现“攻势制空”充满了信心，这与其强大的航空兵部队密不可分。故对那一时期的美国陆军来说，防空作战的训练和提升，不是什么“必要的东西”。

关岛军事基地

再举个例子，在过去很多年间，我们鲜少听到美军会主动寻求“提高关岛军事基地防御能力”的消息。作为“第二岛链”上的关键节点，关岛长期被视为在亚太方向“由外向内”输出空中和海上战力的战略踏板，潜在对手想以“由内向外”的方式冲破“岛链”、甚至是威胁到关岛基地，则仿佛如“登天”一般困难。正因这种不对称地位和态势的存在，使得关岛基地在那一时期内丝毫无需担忧遭到打击，自然也就用不着为提升自身防御力而做什么训练或部署，其只需要熟练掌握舰机快速部署和快速出动即可。

关岛军事基地

然而如今看来，在21世纪第三个十年中叶，“战争怎么打，我就怎么练”的中国军队，与“我怎么练，战争就怎么打”的美国军队，却似乎正同时发生着某些变化。在中国军队这里，随着空军、海军和火箭军部队火力投射范围的逐步增加，名为“反介入/区域举止体系”的“防御型战法”，俨然愈发带有攻势色彩。

国内练兵场上的履带式作战机器人

不仅如此，不论是带有开创式意义的“将大量无人机、机器狗和轮式作战机器人等无人装备，投入实战训练”；还是建设起一支整体规模远超统一之战所需的两栖作战舰队；亦或是航母编队接连赴“第一岛链”和“第二岛链”之间、乃至是“第二岛链”之外的海空域组织训练等。这些都显示出中国军队的着眼点已不再是简单的“于‘第一岛链’内扛住潜在强敌的进攻，并寻求反击和胜利”，而是愈发向着“主动冲破‘岛链’封锁和主动寻求对敌战略决战”的方向发展。

美军寻求提升关岛的反导防御能力

而在美国军队这里，其对关岛基地战时生存力的担忧之情是肉眼可见的。无论是尝试提升关岛基地的防空反导拦截能力，还是试图重新启用废弃许久的西太平洋岛礁基地，从而分担关岛基地的压力，都显示出美军开始对“第二岛链”没把握了。另外，在今年的“强大之盾”演习中，美国陆军着重演练了中近程地面防空作战，所预设的假想敌有着强大的武装直升机、无人机和巡航导弹战力，且足以同美国空军争夺局部制空权。很显然，这说明美国陆军开始对所谓“雷打不动”的制空权失去信心，认识到要在未来潜在的军事斗争中，靠自己来保护自己。

中美攻守之势逐步易形

从相关角度来看，中国军队似乎开始向着“我怎么练，战争就怎么打”的方向发展，而美国军队则出现了与之相反的苗头，愈发呈现出“战争怎么打，我就怎么练”的现象，这或许就是中美两军综合战力此消彼长和攻守之势异形的某种表现。都是“练为战”，内涵却截然不同，相信这种趋势将在未来一个时期内，表现得越来越明显。